地利是死的，人是活的。尽管吴蜀都有天险可依，但如果仅仅依靠天险，而不搭建成熟的防御体系，也是不可能与强大的魏（晋）相持如此之久的。

吴国的防御体系：重点防御 水师运用。

吴国，是中国历史上第一个依托长江天险长期割据的政权。

(资料图片仅供参考)

因此：如何利用长江天险打造防御体系，需要"原创"。

1、要点防御。

长江，自吴国西面的西陵到东面的江都，沿线长达5700里，战线长，不可能处处设防。

不过，人虽有8尺身躯，但重点防护的要害，其实也就是几处。

所以：长江防线虽长，但只要找出要害，就能形成较为稳固的防御体系。

因此，吴国采取了要点防御：自西向东，西陵、江陵、武昌、濡须、石头。各地均配置重兵、修筑永备工事进行防守。

应该说，这些要害的选择是精当的。魏国数次伐吴，也主要是在上述几处下手。

2、以西陵为"国之藩表"。

防御体系是死的，敌人是活的。因此，需要有一支活兵，随时支援各路，以为后援。

活兵，自然以上游为佳，一旦有事，顺江而下，朝发夕至。

长江防御中，荆州地处上游，而西陵，又地处荆州上游。

而且，置兵于西陵，既可防魏国，又能防蜀，故陆逊称之为"国之藩表"。

3、江北：主动防御。

常言道：守江必守淮。盖因江北不保，敌军渡长江只是迟早的事情。

可惜，东吴数攻淮南无果，始终不能将防线推到淮河。

所幸：在大运河开通前，长江下游河网纵横，战场狭小，北方政权很难直接兵临城下。因此，不能守淮，对当时的下游地区危害尚不明显。吴军只需在濡须、石头城做好防御，敌军只能隔江而叹。

但是，荆州方向，就比较危险了。尤其江陵等孤悬江北的要点，如不能以主动防御打乱敌军进攻，将时刻处于危险中。

孙权的防御策略是：一旦有事，以江陵等处为据点拖住敌军，以水师沿长江进入沔水，可切断魏军攻城部队后路。

如此，东吴形成了以要点防御 水师主动防御 西陵为藩表的防御体系，充分长江天险与发挥水师优势，与魏晋长期对峙。

蜀国防御体系：重关之险的运用。

此时，魏蜀力量已十分悬殊。姜维仍想凭一将之能开门揖盗，是拿国运冒险。

可以说，这一部署，开启亡国之祸：即使263年魏军失利，再来几次，蜀也必亡！

蜀吴时期在战略防御体系上的搭建，为后世留下了宝贵的财富。

在此之前，几乎没有政权凭长江、秦岭之险长期割据，统一战争的重心一直集中在中原地区。

此后，越来越多的后来者学习吴、蜀的经验，在益州、江东等地实施割据，中国历史开始变得更加纷繁复杂。南方的政治、经济地位开始加速提升。

蜀国虽有重关之险，但也有大难题。

曹操在撤离汉中时，将汉中人口悉数迁徙。刘备"得其地不得其民"。所以，汉中虽有秦岭之险，但本地没有劳动力，补给全赖西川。蜀国国力原本就弱，要在汉中组织防御（还要北伐），成本极高。所以，如何合理配置兵力，考验着蜀国君臣的智慧。因此，蜀国的防御体系，经历过几次变动。

1、魏延时期：未留大军，汉中军队灵活配置

刘备取汉中后，很快就陷入与东面吴国的争战。蜀汉主力用于东征，魏延率部分军队守汉中。

另一方面：汉末乱世中，中原、关中经济破坏极大，曹魏大规模进攻汉中难度极大。

因此：这个阶段汉中不是主战场，魏蜀边境相对"太平"。

魏延对刘备承诺：曹操的大将来，我吞了他！曹操自己带大军来，我挡住他！

看来，魏延的方略比较灵活的。

曹军大举进攻，魏延依托秦岭天险阻击。曹军补给困难，必不能持久。

曹军小部队来，魏延可以视情况放进来就吃掉他！

不过，曹军这个阶段没有发起什么像样的进攻，所以魏延的方略没有机会展示。

2、诸葛亮时期：大军驻汉中。

尽管夷陵之战中，蜀军元气大伤。但诸葛亮治蜀有方，益州经济平稳发展；而魏国在关中经济仍未恢复。因此，诸葛亮时期，蜀国仍然处于局部攻势的地位。

为了支持北伐作战，诸葛亮大军长期驻于汉中。

诸葛亮在汉中屯田，以缓解后勤压力。

该阶段，曹真、司马懿曾进行过一次大规模进军。

但因条件不成熟，加之连日大雨，无功而返。相反，诸葛亮还以魏延、吴懿进凉州主动反击，大破魏军。

总之，诸葛亮时期，由于魏局部优势不明显，国防形势不严峻，诸葛亮长期处于攻势。

3、费祎时期：两线防御，大军驻二线，汉中以外围防御为主。

蒋琬、费祎时期，魏国经济已得到相当恢复，关中已有较强军力。

该阶段北伐规模不大，蜀军在汉中留大军意义不大，国力耗费也大。

因此，费祎将主力配置于涪县、汉寿；汉中军队，主要用于在秦岭各外围据点实施迟滞作战，以待大军来援。